如何发布付费文章 我为什么突然发了一篇付费文章

昨天，我发了一篇题为《》的推文，设置了付费阅读，读者朋友一定觉得出乎意料。

文章发出后，一位关注我5年的读者留言：“贵平老师你好，你有《癌症手术根治后，到底还用不用化疗？》一文章，你设置了看这文章需付30元。我本来对你印象很好，认为你在教育多余时间（家属得癌症后痛苦）研究癌症发病、转移、治疗，帮助了无数病人，现看到这文章设置，深感你把钱看的太重了，你确实没那么伟大，感到惋惜和遗憾！！！”我回复：我一两天会专文解释，请理解。

另一位读者朋友，在后台私信：“您好，关于最新的癌症术后是否需要化疗的文章，人在海外无法购买，是否可以直接给您转账？这篇文章我急需阅读，非常感谢。”

我回复：这些知识是我多年来巨大的付出与积累，还得再花费时间写成文字，这么无休止地做下去，怀疑自己所做的事情到底对不对。我可以就个案针对性地帮助别人，但把很重要的知识任意发布，这里面涉及知识产权的保护，因为我写的东西大部分是书上没有的，问医生也不会像我这样明白耐性地讲。好几位读者，我并未给予过任何帮助，他们仅仅出于感动，长期赞赏我。我帮了特定的人，感动的是另外的人，这样对于赞赏我的人不公平。我的微信号：*******，您加我微信，我把文章发给您。不用转账给我了。

为什么突然想起付费阅读了？如果从事情本身理解，付费阅读无可厚非。知识付费，从古至今十分普遍。过去，请人写个文书得花钱。现在，打个官司咨询律师，得花钱。古今一个道理，一样做法。没有免费的午餐，这句话的意思是得到需要付出。随着数字化的不断发展，电子读物已经非常普遍，电子读物只是无纸化了，它和书籍其实是一样的。

如果置于道德的角度，付费阅读同样无可厚非。反过来说，一味地想要无偿获得，这能说是道德的吗？我可以尽己所能去付出，但别人不能理直气壮地要求我付出。我的道德，必须是我自己掌握的，不能由别人来要求。否则，我只能生活在别人的指示之下，稍不如意，就会招来非议。越迎合顺从别人，越容易迷失。这样下去，我会抑郁。

设置付费阅读，其中还有一个不得已而为之的原因：我可以不要求什么，但对方不应该理所应当。当我写完一大堆回复发给对方的时候，我心里很清楚，我的回复就是了断，从此将形同陌路，除非再一次遇到问题，才会提及当初。而如果换了我，我虽然未必会念念不忘，但至少不可能一去不回头。

我和以前不一样了吗？还是我本来就是一个不管不顾的人，只不过我一直不好意思这么做？实话，我以前确实多少有些不好意思。但不好意思，委屈的是我自己，我一整天家里家外什么事情不管，大部分精力耗费在这上面，是不是一种迷失？我自己可以委屈，但我还做不到让家人跟着我承受这些本不属于他们的负担。有时想想，觉得对不住媳妇儿跟孩子。不知别人苦，莫劝别人善。在金钱和利益面前，我已经很能够看得很开放得下，能做到我这么豁达的不多。这一点，我自己心里十分清楚。

并不是突然发了一篇付费推文，我就和以前不一样了。要知道，我做的事情，旁人未必能坚持住3天，而我已经坚持了6年之久。我还会一如既往地针对个案，在有精力的情况之下，同样尽心地给予帮助，但一些具有知识产权性质的核心知识，我认为还是不公开发表不任意传播为好，请读者理解。

热衷公益也是一种痴，本质是贪。这一点，我很早就反思过。我见过一些做公益的，他们真的是在牺牲自己。而我，比他们有过之无不及。帮助别人挺好，但是首先要独善其身。帮助了很多人之后，我才渐渐懂得，不是无偿付出就是高尚的，也不是别人赞扬的就一定是你要去做的。

以后，我会推出一些共性的问题，都是我个人的独特见解和癌症诊断与治疗中的关键问题。我在昨天的付费推文中写道：我写给读者的东西，大部分是别处找不到听不到的，我很少写既定的常识，因为常识是不能当作写作材料照抄凑数的。我手把手教了很多人，每一个案例都有医学本身的价值。

昨天，一位要好的医生朋友付费阅读了我的推文，跟我讲：“已读，很棒！早该知识付费了。您那么辛苦帮助大家，绝对应该的！对于读者来说，真的不算什么，而且比挂号咨询强了太多。”

我：“您千万不要付费，我这些年帮助过很多人，对我有形和无形的破坏很大。出此下策，实在不得已。”

人生的修行，是一个痛苦的蜕变过程。不亲身经历痛苦和曲折，不可能蜕变。我推出付费阅读，也许是修行之路的一次倒退。本文所述，也可能是给我自己找了一些心灵的安顿。有什么，大家多提醒我，我什么话都能正确理解。