被黑提款审核不通过平台不给出款 莫让众筹黑产弄脏慈善

吴鹤臣众筹百万的闹剧，表面看是家属的问题，实际体现的是平台的漏洞。令人担忧的是，这个漏洞不光对他们一家人敞开，也对所有不具资格的求助者敞开，甚至对职业骗子敞开，只不过他们有点名气被曝光了，冰山一角之下，可能埋藏着庞大的黑产。

今日新京报《紧急呼叫》用亲身测试证实了我们的担忧，众筹竟然真的有代写煽情经历、提供虚假病历等全套黑产，淘宝交易，童叟无欺，也可选择单项服务。

患者家属提供草稿之后，训练有素的写手稍加润色，便成为一篇直击泪点的文案，其中不乏“年迈的老人、刻骨的疼痛、恨不得替他受苦、卖血卖肾都要挽救、孩子需要爸爸、多谢众好心人、来世做牛做马”等貌似真诚朴实的语言套路，足以斩获大量同情。

而假造病历方面更为触目惊心，医院票据、诊断书、检查报告都可以做，买家可以自行填写病情、医院、科室、处理意见等等信息。然后记者用这些买来的虚假材料在水滴筹、轻松筹等平台发起众筹，全都顺利通过了审核，并提示已经可以申请提现。测试人员在获得同事10元“捐款”完成验证之后，中止了相关项目。

平台漏洞测试结论已经显然，这不是个别的问题、偶然的问题，而是全行业通病。

淘宝买来的票据，其实验假不难，你拿这些玩意去报销医保试试，绝对通不过，还会把自己送入监狱。然而众筹平台居然畅通无阻。

测试表明，众筹平台所谓的严格审核，其实仅仅是形式审查，而非实质审核，只看资料有没有，根本不查真不真。随便借一个大医院的名头，P一堆公章、发票，众筹平台不跟医院去核实，就能申请提款，这简直就是造假者的天堂。

众筹平台并非无偿运行，是要提取手续费的，所以降低门槛、扩大流量，对于平台利益是正相关的。有些平台宣称0手续费，但是几百人的客服、运营、技术团队，不可能是学雷锋的。如果把明面的手续费变成了暗里的黑产收益，情况更恶劣。

目前众筹慈善平台热度这么高，是不正常的，它不应该是资本逐利的好选项，其中必然有着外人不知的猫腻。记者测试了几大著名平台，全都漏洞大开，可能并不是偶然的。

而对求助人的房产、车辆等财产信息，平台已经给出明确回答：没资格审核。唯一能审核的医院病历，又能够轻松造假通关，等于毫无真实性门槛可言，对无意的诈捐，和蓄意的骗子，都没有任何障碍。

可能对骗子还更有利一些。每天那么多求助项目，不是都能引发网友关注的，而被精心润色过的催泪文案，更容易通过社交媒体被推倒前排。所以最先最多拿到钱的，不是走投无路的患者，而是职业操作的骗子。

而平台方面，没有任何事后惩戒、信用处罚等措施，捐款就是一锤子买卖，连吴鹤臣这事儿闹这么大，也没说启动退还机制什么的。建立这些措施技术上并不很难，但就是没有，说明了什么，就是要放他们一马，管他泥沙俱下，有量就行。这已经偏离了慈善的初衷。

众筹慈善平台兴起之初，很多有识之士就不看好，现实正在逐渐证明这一点。在互联网江湖，众筹并不是一个名声很好的字眼，几乎所有的众筹平台，譬如电子产品、理财、股权等等，可以说都是骗局为主，那么挂上慈善二字，也好不到哪里去。

众筹这种模式，是面向广大陌生网友获取钱款，因为空间距离、信息不对称等因素，天生就埋藏着行骗的隐患，甚至行骗的基因。

慈善平台可能更适合行骗。普通的众筹新产品等等，投资者期待着回报，会形成一定程度的自动监督。而慈善就是单纯的奉献，网友不期待回报，也不会主动跟踪，人均额度也低，因此骗局很难被发觉。但是不代表网友发现受骗之后不会愤怒，每一次类似吴鹤臣的案例被曝光，都会引发强烈争议，一次次损伤着爱心者的感情。

而求助人方面也会形成逆淘汰效应。来自偏远山区的木讷农民，为求医吃尽千般苦，却写不出一句煽情的话，即便发起求助也会湮没在大海之中。老实忠厚的患者筹不到钱，花钱润色包装的机灵家属却能筹到钱。而一些本身高智商的群体，譬如深圳罗尔、吴鹤臣家属等等，本身就具备撰写感人文案，并利用社交资源迅速扩散运作的能力。

这样的群体，未必是故意行骗，但自身的精明和平台的漏洞，令他们发现了把网友当做提款机的捷径。自家坐拥高额财产，亲朋好友不乏富人，不卖资产不借债，却优先花的陌生人的钱去治病，这让真正的困难群体情何以堪。

花陌生人的钱，一锤子买卖，令他们无需直接面对愧疚，也没有任何信用的惩罚。这样的鸡贼模式会很快在具备一定智商和资源的群体中流行，而他们实际都达不到向众人伸手的标准。

不能说众筹平台没帮对过人，但是这样的逆淘汰模式，势必鱼龙混杂，真正需要帮助者比例越来越少，而诈捐的精明人和职业骗子越来越多，最后导致互联网慈善本身被涂上恶名，穷人给富人捐款，爱心者成了傻瓜，慢慢的网友不会再干了。