网络平台不给出款怎么办? 女主播给“榜一大哥”打款后又索赔，主播和粉丝为何闹上法庭？
专业出黑
网络直播，由于其强大的吸金力、平民化的准入门槛，已成为一大新兴行业，不少主播的成功，让更多年轻人跃跃欲试。
王瑾是某网络直播平台一名女主播，在平台上直播分享日常，吸引了一批粉丝，小有名气。张建是王瑾粉丝团成员之一，因为经常刷礼物、直播间留言互动，可以算是王瑾礼物榜上的“榜一大哥”、“头粉”。两人在多次互动之后，私下加了微信，聊得很是投缘。
2021年1月，王瑾突然一纸诉状将张建起诉至上海青浦法院，要求张建归还借款3.4万元。女主播转款给打榜大哥——是民间借贷，还是另有故事？
女主播一纸诉状将粉丝告上法庭
王瑾诉称，在2020年2月5日至2020年6月10日期间，张建称因为疫情在老家生活，没有办法去银行取钱，为家庭开支，提出向王瑾借款，王瑾通过支付宝和微信转账给张建总计达34100.20元。虽然没有出具借条，但这些钱款的性质都是借款，要求张建归还。
张建收到诉状后一头雾水，自己是粉丝，女主播怎么可能会借给粉丝钱？听了王瑾的陈述后，发现自己可能掉进了王瑾设计的圈套。
张建辩称，不同意原告的诉讼请求。上述34100元确实收到，但上述款项不是借款，因双方没有借款合意。王瑾支付给其的款项，是委托其在网络上为其刷流量或者根据王瑾指定的其他主播刷流量所花费。在此期间，其接受王瑾的委托，为其刷流量前后用去37000多元。
张建表示，在这期间，其多次和王瑾说这么做只会害了自己，王瑾称不会有第三个人知道。2020年8月份的时候王瑾还想转账给自己，让自己代刷礼物，但是其没有收款，拒绝了。2020年8月28日的时候，王瑾微信突然发了一句“我老公知道我借钱你了，一直逼我”，自己隐约感觉陷入了王瑾的陷阱中，现在王瑾起诉到法院来是因为直播间代刷的礼物并不是完全能收得回来，平台还要抽成，所以王瑾就想出此“套路”。
聊天记录暗藏端倪
王瑾坚持认为，其与张建之间就是民间借贷的法律关系，交付了借款，但是张建没有归还，与张建之间的聊天记录已经找不到了，没有其他证据可以提供。
张建为了证明自己的“清白”，向法院提供两人的聊天记录一组。
2020年2月14日，王瑾微信转账给张建6000.20元，说“等下再转”，张建回复“你看看总共和他差多少火力”，王瑾说“14.W”“不会第三次（个）人知道”，张建回复“否则会害了自己”，王瑾说“没有这么傻，面子问题”。
2020年2月15日，王瑾微信转账给张建6000元，说“支付宝也转了”“你看看”，张建回复“马上充钻”，张建收款后，王瑾回复“嗯嗯”。2020年6月25日，王瑾说“香槟有吗，那个好看”，张建回复“那就用香槟，都是4999”，王瑾说“今晚打XX吧，谢谢”，张建回复“嗯，打谁你自己定”。
张建还制作了在某直播平台给王瑾刷礼物的清单，用以证明王瑾转给自己的钱，都已经按照要求刷出去了，同时自己作为粉丝，还额外用自己的钱给王瑾刷了礼物，自己从来没有向王瑾借过钱，不能因为有转账就说是借的。
法院审理：驳回女主播诉请
法院经审理后认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他经济往来的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
案件中，王瑾依据支付宝、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，张建则抗辩该转账是应王瑾要求帮忙充钻、代刷礼物的委托关系，并提供了微信聊天记录、某直播平台充值记录，从微信聊天记录中可看出原告通过微信、支付宝转账给被告后，被告表示要去充钻、刷礼物或者帮原告指定的主播刷礼物的意思，且原告表示认可，这与原告诉称的被告因家庭开支借款大相径庭，被告的陈述更合常理，在张建提供相应证据证明其系帮王瑾代刷礼物后，王瑾还需就张建是向其借款提出证据，王瑾既无法证明借贷合意的存在，亦无法证明实际借款用途，故王瑾应当承担举证不能的责任。
据此，法院判决驳回原告王瑾诉请。（文中当事人系化名）
