对刷被审核不给提现处理方法 “羊毛党”拉新 1.2 万用户 4 万奖励无法提现起诉 YY 公司被驳回

ZAKER广州 新快报讯 记者何生廷 实习生陈晓丹 通讯员刘文添报道

网络上有一些人会通过选择互联网公司的营销活动，以低成本甚至零成本换取高额的奖励。在互联网语境中，这群人被称为 " 羊毛党 "。

钱某在参加 "YY 极速版 "APP 推出的 " 邀请好友立赚 " 活动时，通过上百个微信群，成功邀请到 12326 个新用户，获得 43023.27 元的奖励，可在申请提现时被冻结。为此，她将该公司告上法庭。近日，广州互联网法院对该案一审判决，驳回了钱某的全部诉讼请求。

建上百个微信群 " 拉新 "1.2 万新用户

据了解，"YY 极速版 " 是由广州华多网络科技有限公司（以下简称 " 华多公司 "）运营的一款 App，主要内容是网络直播、网络视频等。

2018 年 4 月起，华多公司推出 " 邀请好友立赚 " 活动，即用户每邀请一位好友下载该 App 并进行符合一定规则的使用后，邀请者和被邀请者均可获得一定金额（该金额不定期变动，如 7 元、5.5 元等）的现金。

根据规则显示，用户将包含其自己 " 邀请码 " 的链接或二维码通过微信、朋友圈、QQ、短信、面对面扫码等方式发送给他人，他人下载该 App 并注册为用户后，邀请者可获得一定红包奖励，此外，被邀请者如果每天至少观看直播 5 分钟，邀请者则可以获得更多奖励。

对于这些邀请奖励，用户可以 " 提现 " 到自己的支付宝账户，但 " 提现 " 前须经华多公司审核。华多公司在 " 提现 " 页面公示了一份 " 说明 "，内容包括 " 若平台检测到账号进行刷量等违规、违法操作，会进行冻结处理。

在得知这个活动之后，用户钱某用两个手机号码注册了 2 个 YY 账号，并分别使用上述 2 个 YY 账号邀请了 9404 个、2922 个新账号注册，获得的要去奖励分别达到 30678.57 元、12344.70 元，合计 43023.27 元。

认为用户存在违规操作 公司冻结提现账户

2018 年 12 月，钱某在进行提现操作时显示未能通过。对此，华多公司的客服人员回复称其因进行了违规操作，故收益无效，且被冻结兑换 / 提现操作。钱某认为其并未违规、主张华多公司侵犯其财产权而诉至法院成讼。

在诉讼中，钱某表示，其长期服务于网络推广行业，有上百个覆盖全国社群、高校的群资源和任务制下载平台资源，这些群、平台内的成员均是专门为了通过下载 APP 获得邀请者的奖励而进群或参与平台任务。在邀请新用户时，钱某会给对方一定金额的红包。

而华多公司陈述称，正常用户仅能拉新 5-6 人，1 万余名被邀请人已超出正常人的社交能力范围，且钱某邀请的大部分用户仅满足获得红包的条件即不再使用，这是一种经营行为，不符合其开展活动的初衷。

对于华多公司的说法，钱某承认其拉新数量确实远高于普通用户，但认为其属于具有推广能力和资源的推广人员，其运用自身资源为华多公司拉新并无不当。

此外，在诉讼过程中，华多公司提交了一份《情况说明》，该份说明由深圳一家科技公司出具，主要为华多公司提供感知业务风险（恶意注册、虚假养号等）、鉴别恶意手机号码、识别恶意 IP 等服务。《情况说明》认定了 8 个 YY 账号注册时使用的手机号为 " 猫池 " 手机号码等。

庭审中，钱某否认其知情或参与任何数据造假或黑产活动，认为这可能是被邀请者的行为，" 猫池 " 手机号码数据未必实时更新，且该 8 个号码在其邀请的客户总数中比例很小。

" 刷量 " 操作违反诚实信用 法院驳回全部诉讼请求

记者从广州互联网法院获悉，本案不是网络侵权纠纷，而是网络悬赏广告纠纷，焦点主要集中在：用户钱某的行为是否属于 " 刷量 " 操作；是否符合华多公司 " 邀请好友立赚 " 活动的规则；是否有权要求华多公司支付 " 拉新 " 报酬。

经审理，广州互联网法院认为，表面上看，钱某为涉案 App 邀请了大量新用户，但这些用户属专门赚取网络红包等利益的群体，通常不能形成真正意义上的用户，其目的是为了刷高 " 拉新 " 的数量，以获取更多的红包奖励，因此认定属于 " 刷量 " 操作。

华多公司的活动目的是吸引更多的用户使用 "YY 极速版 "App，以提供更多的消费，进而增加营收。而钱某 " 刷量 " 邀请来的所谓 " 好友 "，有违诚实信用原则，不符合华多公司 " 邀请好友立赚 " 活动的规则。

综上所述，钱某的 " 刷量 " 行为违反了诚实信用原则，扰乱了电子商务活动的正常秩序、损害了互联网企业的合法权益，不应得到支持和鼓励。

7 月 9 日，广州互联网法院作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。

法官说法：" 薅羊毛 " 易滋生犯罪行为，不应得到支持和鼓励

此案的主审法官曹钰认为，互联网企业在扩大用户量的过程中，采用发放现金红包的方式对邀请好友注册的用户进行奖励，此类悬赏活动在一定程度上达到了提高用户量的目的，但同时也让 " 羊毛党 " 嗅到了 " 商机 "。

" 羊毛党 " 是指关注与热衷于 " 薅羊毛 " 的群体，他们最初从对互联网优惠活动的关注和操作中零星获利，其后逐渐向组织化、集群化发展，参与人员日益庞大，操作方法日渐多样，发展出了完整、成熟的产业利益链，其中不少与网络黑、灰产存在关联。

" 技术刷量 " 和 " 人工刷量 " 是 " 羊毛党 " 提高用户量、流量等通常采用的两种手段。对于 " 技术刷量 " 即利用计算机软、硬件如 "" 工具、" 猫池 " 设备等伪造用户信息的方法，因所得数据明显虚假，且可能涉嫌刑事犯罪，此类行为不符合互联网企业的悬赏目的和活动规则，通常没有争议。

但是，对于 " 人工刷量 "，用户采用额外的金钱、物质等利诱手段聚集大量专待领取奖励和额外奖励的人群，这样的操作手段是否符合活动规则的问题，答案并非一目了然，本案即是其中一例。

广州互联网法院曹钰法官认为，本案判决对 " 人工刷量 " 明确表明了态度，即该类操作不符合悬赏目的，违反了诚实信用原则，且容易滋生和助长犯罪行为，不应得到支持和鼓励。