为什么黑了 为什么有那么多人黑诸葛亮?

说到底，讨论三国的人太多了，知道诸葛亮的人也太多了，基本上只要是个话题都有人讨论，自然就有人想方设法找诸葛亮的黑点，有的没的都被拎出来。然而那些所谓的黑点，放在处于诸葛亮这个地位的人来说，基本都属于不值一提的事情。

我们拿个地位和诸葛亮相仿的人来做对比——前秦的王猛。从古至今都有不少人拿王猛和诸葛亮作对比，甚至有拿王猛来踩诸葛亮的。到了网络时代，也有不少既不懂三国，对十六国也不熟悉的人非要一边捧王猛，一边踩诸葛亮。如果一定要用他们黑诸葛亮的标准来看待王猛，那王猛也是一身的黑点。

王猛当政后，曾为前秦立下大功的氐族贵族樊世不满，于是和王猛当庭对骂。樊世说自己与先帝一同开创基业而没能当上执政，你王猛没什么功劳凭什么能居大任，我辛勤耕作却被你坐享其成吗？王猛反过来说，我只打算让你让你当个屠夫，哪里配得上去耕作。其态度之嚣张令人汗颜，后来王猛还和苻坚一起设计杀害了没有犯下什么过错的樊世。如果诸葛亮惩治彭羕、廖立、李严也算黑点，那王猛简直黑得没边了。

王猛亲宠愈密，朝政莫不由之。特进樊世，氐豪也，有大勋于苻氏，负气倨傲，众辱猛曰：“吾辈与先帝共兴事业，而不预时权；君无汗马之劳，何敢专管大任？是为我耕稼而君食之乎！”猛曰：“方当使君为宰夫，安直耕稼而已。”世大怒曰：“要当悬汝头于长安城门，不尔者，终不处于世也。”猛言之于坚，坚怒曰：“必须杀此老氐，然后百僚可整。”俄而世入言事，坚谓猛曰：“吾欲以杨璧尚主，璧何如人也？”世勃然曰：“杨璧，臣之婿也，婚已久定，陛下安得令之尚主乎！”猛让世曰：“陛下帝有海内，而君敢竞婚，是为二天子，安有上下！”世怒起，将击猛，左右止之。世遂丑言大骂，坚由此发怒，命斩之于西厩。

王猛攻燕时，苻坚在其将要成功之际却突然起了疑虑，亲自率兵赶到安阳，搞得王猛都觉得害怕，不但撇下大军亲自去见苻坚，后来还要求苻坚把授予自己的官职收回。这时候苻坚也觉得后悔，认为自己此举显得不信任王猛，专门写信并派人安抚王猛，表示自己对他绝对放心。但整个伐燕期间，大军的精锐由大将邓羌而非王猛率领（后文会提到），且在安抚关东的过程中，苻坚也没有给王猛足够的支持，让王猛感到工作难以为继，想要辞官不干了。如果按亮黑把刘备打成都打汉中打夷陵时不把管政务的诸葛亮带在身边都叫做不信任的话，那苻坚这情况又算啥？

十一月，秦王坚留李威辅太子守长安，阳平公融镇洛阳，自帅精锐十万赴鄴，七日而至安阳，宴祖父时故老。猛潜如安阳谒坚，坚曰：“昔周亚夫不迎汉文帝，今将军临敌而弃军，何也？”猛曰：“亚夫前却人主以求名，臣窃少之。且臣奉陛下威灵，击垂亡之虏，譬如釜中之鱼，何足虑也！监国冲幼，鸾驾远临，脱有不虞，悔之何及！陛下忘臣灞上之言邪！”

秦车骑大将军王猛，以六州任重，言于秦王坚，请改授亲贤；及府选便宜，辄已停寝，别乞一州自效。坚报曰：“朕之于卿，义则君臣，亲逾骨肉，虽复桓、昭之有管、乐，玄德之有孔明，自谓逾之。夫人主劳于求才，逸于得士。既以六州相委，则朕无东顾之忧，非所以为优崇，乃朕自求安逸也。夫取之不易，守之亦难，苟任非其人，患生虑表，岂独朕之忧，亦卿之责也，故虚位台鼎而以分陕为先。卿未照朕心，殊乖素望。新政俟才，宜速铨补；俟东方化洽，当衮衣西归。”仍遣侍中梁谠诣鄴谕旨，猛乃视事如故。

王猛对前秦政权中的异族高层一直抱有极强的敌对心理，他曾因汝南公苻腾谋反而劝苻坚一口气除掉其他五个有威胁的公爵，甚至自己设计去逼反从前燕投降而来的慕容垂父子。诸葛亮劝刘备杀掉一个犯下大错还对刘禅有威胁的刘封就被黑成权力欲强，那一口气劝苻坚杀掉五个宗室还直接逼反没有犯错的慕容垂的王猛又怎么算？

秦汝南公腾谋反，伏诛。腾，秦主生之弟也。是时，生弟晋公柳等犹有五人，王猛言于坚日：“不去五公，终必为患。”坚不从。

王猛之发长安也，请慕容令参其军事，以为乡导。将行，造慕容垂饮酒，从容谓垂曰：“今当远别，卿何以赠我，使我睹物思人？”垂脱佩刀赠之。猛至洛阳，赂垂所亲金熙，使诈为垂使者，谓令曰：“吾父子来此，以逃死也。今王猛疾人如仇，谗毁日深；秦王虽外相厚善，其心难知。丈夫逃死而卒不免，将为天下笑。吾闻东朝比来始更悔悟，主、后相尤。吾今还东，故遣告汝；吾已行矣，便可速发。”令疑之，踌躇终日，又不可审覆。乃将旧骑，诈为出猎，遂奔乐安王臧于石门。猛表令叛状，垂惧而出走，及蓝田，为追骑所获。

同样是王猛伐燕时，部下徐成因汇报敌情太晚，被王猛下令处斩，大将邓羌为其求情，王猛不同意。于是邓羌回营清点好人马，打算进攻王猛，王猛只好让步，放了徐成一马。邓羌后来趁着战事紧要，又借机要挟王猛让自己当司隶校尉，王猛最后也不得不答应。如果诸葛亮放任法正算是失政，那王猛两次被迫向邓羌妥协岂不是更严重？

壬戌，猛遣将军徐成觇燕军形要，期以日中；及昏而返，猛怒，将斩之。邓羌请之曰：“今贼众我寡，诘朝将战；成，大将也，宜且宥之。”猛曰：“若不杀成，军法不立。”羌固请曰：“成，羌之郡将也，虽违期应斩，羌愿与成效战以赎之。”猛弗许。羌怒，还营，严鼓勒兵，将攻猛。猛问其故，羌曰：“受诏讨远贼；今有近贼，自相杀，欲先除之！”猛谓羌义而有勇，使语之曰：“将军止，吾今赦之。”成既免，羌诣猛谢。猛执其手曰：“吾试将军耳，将军于郡将尚尔，况国家乎！吾不复忧贼矣！”

猛望评师之众也，恶之，谓邓羌曰：“今日之事，非将军莫可以捷。成败之机，在斯一举。将军其勉之！”羌曰：“若以司隶见与者，公无以为忧。”猛曰：“此非吾之所及也。必以安定太守、万户侯相处。”羌不悦而退。俄而兵交，猛召之，羌寝而弗应。猛驰就许之，羌于是大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰入评军，出入数四，旁若无人，搴旗斩将，杀伤甚众。

我列这些资料不是想证明王猛差。诚然诸葛亮也好，王猛也好，都是被称颂千年的名相，评价他们应该着眼于他们的成就、才干、执政理念等，而不是汲汲于一些无关痛痒的小问题上。

为什么黑诸葛亮的人多？无非是话题度足，知晓率高，因而才会有这样的情况，换成王猛你看有几个人用同样的模式挑细节去黑？如果以平常心去看待，那么会发现绝大部分人所黑诸葛亮的内容完全只能斥之为莫须有。