工程款打官司赢了 打赢官司并非一方之力

我曾在《不打官司照样拿回工程款》一书中写到：有人说打官司就如同打仗，这话很有道理。诉讼双方当事人正如战争的敌我双方，手中的证据如同双方的兵力和武器装备，当事人的其他社会关系背景即如战争的外部环境，代理律师则无疑是战争双方的统帅或指挥者了。兵强马壮、武器装备精良，加上统帅指挥有方，天时地利人和，就比较容易打胜仗。仔细分析之，影响战争胜负的决定因素应当包括三个方面：除了己方因素之外，还有对方因素以及其他因素。

有这么一句话，不是我方无能，而是对方太聪明、太能干。因为战争是一场博弈，一场较量，并非是单方因素。尽管一方很弱小，但是对方比你更弱小，战争的结果是你胜利了，对方失败了；另外一种情况是，尽管你很强大，但对手比你更强大，战争的结果是你输给了对手。除了己方因素和对手因素外，战争胜负还包括除了这两种因素之外的其他因素，比如天气、环境等外在因素。比如战争过程中，突然瘟疫横行，而其中一方可能因为某种原因对该场瘟疫有比较强的免疫力，另一方则没有那么幸运了，部队遭到重创，战斗力大大减弱，几乎全军覆灭，这样未遭受瘟疫的一方虽然战斗力很弱，却最终赢得了胜利。

而影响打赢官司的因素至少包括三个方面：己方、对方和法院。与打仗只有敌我双方、胜负的决定因素主要是双方不同（如上所述，特殊情况下，还要考虑除敌我双方之外的其他因素），打官司则必须是三方参与：原告（刑事诉讼中为公诉人）、被告、法院（或法官，即裁判方，因为法官代表法院，而法院行使裁判权是通过具体的法官来进行的，因此在本书中，为了行文方便，许多时候“法官”“法院”混同使用）。在某种意义上，因为法院是案件结果的裁判者，因此人们常常认为打赢官司的关键在于法院，于是社会上就有了“打官司就是打关系”的说法。因此遇到纠纷发生诉讼，许多人热衷于找关系、托人情、找门路，希望能与法官打通关节。

其实，出现这种现象背后深层次的原因，一方面是根深蒂固的“权力崇拜”，“官大一级压死人，”有权就能为所欲为的思想在作祟；另一方面也是对诉讼知识的无知。不能否认，法官在许多案件中具有较大的自由裁量权，因为每个法官的个人经历、生活经验、认知能力、教育背景、伦理道德等不同，对同一案件往往会有不同的认识，这是很正常的，也是难以避免的。但是我们必须明白，法官的自由裁量权是有限度和规制的，并非恣意妄为、随心所欲。这好比竞技运动中，法官属于裁判员角色，原被告则属于竞技的双方运动员。对于认定比赛结果输赢，裁判员当然有很大权力，但双方运动员的作用却是至关重要的。

原告作为发动诉讼的一方，其目的当然是希望自己的诉讼请求能够得到法院的支持。这首先需要案件本身是有理的，也是就说，自己的起诉依据有实体法（如民法典、劳动法等）的相关规定，这就是人们常说的“以法律为准绳”，有相关的法律依据。如果没有法律依据，那打赢官司的基础便不存在，也就不可能打赢官司。当然仅有法律依据还不够，还必须要有证据。人们常说，打官司就是打证据。许多案件，当事人可能觉得自己很有理，也能找到法律依据，但是手头证据缺失，那么最终也很难打赢官司。比如一起简单的借贷纠纷，原告说被告两年前借了他8000元钱，没有打借条，因为是出借的现金，也没有转账记录，那么原告就很难打赢官司，除非被告认可借款事实，否则法院无法支持原告的诉讼请求。再比如，还是一起借款纠纷。原告在4年前借给被告8000元，被告给原告出具了借条，约定半年内归还。因被告未还款，原告起诉至法院要求法院还款。被告辩解说，该借款属实，但已经过了诉讼时效。原告虽然中间找被告催要过多次，但并没有留下证据，因此法院最后判决驳回诉讼请求，没有支持原告。如果原告经过律师指点，提前给被告打电话或通过其他方式录音，强调自己几乎每年都催要，而被告没有否认。那么，法院就会认定诉讼时效中断，从而支持原告的诉讼请求。由此可见，原告一方对于打赢官司的作用是毋庸置疑的。

影响打赢官司除了原告因素之外，被告因素也非常重要。比如，在上面的案例中，原告既没有借条，也没有转账凭证，如果被告在法庭上认可向原告借款8000元的事实，但同时又主张，自己已经还款了。那么，法院就会让被告举证证明自己已经还款，如果被告无法举证，法院一般会判决被告败诉。但是，如果被告聘请了律师，或者得到律师的指点，在法庭上，被告不认可向原告借款的事实。因为原告没有举出被告借款的证据，法院就会判决原告败诉，驳回原告的诉讼请求。再比如，上面第二个借款纠纷，借款后，原告并没有找被告催要过，或者催要过但并没有证据。如果在法庭上，被告并不以超过诉讼时效进行辩解，那么法院会判决原告胜诉；如果被告稍稍懂一些法律知识，或者请教了律师，在法庭上以原告起诉已超出诉讼时效进行辩解，原告又无法举证中间向被告催要过，那么法院就会判决原告败诉，驳回原告诉讼请求。由此可见，被告一方是影响官司胜负非常重要的因素。

综上所述，影响打赢官司的因素至少包括原告方、被告方及法院。除此三因素外，还有政策因素、社会环境等，但我们基本可以将之归到法院因素中（下文将详细论述）。打赢官司并非一方之力，而是诸要素的综合结果。