发一篇论文 一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？
专业出黑
最近博士找工作受了很大挫折，求大家评判！用人单位根本不认SSCI，只认经济研究，管理世界。鄙人发了三篇SSCI，三篇CSSCI，不敌人家一篇管理世界，这里的“不敌”就是天壤之别的意思，待遇、科研启动资金等差两个档次。到底管理世界和SSCI哪个含金量更高？哪个更难发？请大家评断一下？求安慰。。。。
我自我判断一下，就我发的SSCI来说，影响因子在1上下的SSCI发表难度要比管理世界容易发（当然不考虑英语写作能力），含金量不好判断，国内国外的学术风格不同，重视的角度也不同。但我至少认为一篇不是很差的SSCI（当然SSCI中也有一些垃圾，排除这些不说）与经济研究、管理世界相比，可能稍差，但也不会差太多吧，要是三篇SSCI和一篇管理世界比还差两个档次，真是有点不平衡了。这到底是国内大多数院校的普遍标准呢？还是我找的单位太......？还请知情人赐教！
（补充：他们只将TOP50的SSCI与管理世界一个标准，这切合实际吗）
呵呵，《管理世界》是国内顶尖期刊，你在上面发论文，代表国内学术圈对你的认同，代表你所掌握的学术资源（其实，就是人脉，再说白了，就是关系），乃至你学术背景的深厚与否。这一切，跟你日后发展密切相关。当然，也代表你具有较高的研究能力。
你能发ssci，只说明你研究能力尚可，但是没有《管理世界》，说明你并不具备对手所拥有的研究能力以外的优势。有时，恰恰是这种研究能力以外的优势，决定了你在科研道路上到底能走多远。
?
已有 5 人评分论坛币学术水平热心指数信用等级理由
+ 1
+ 1
+ 1
精彩帖子
+ 1
+ 1
+ 1
精彩帖子
+ 1
+ 1
+ 2
观点有启发
+ 1
精彩帖子
+ 1
+ 1
+ 1
深刻！
总评分:论坛币 + 1学术水平 + 5热心指数 + 5信用等级 + 3查看全部评分
关键是现在国内的环境，不认定、不重视SSCI的院校还很多，这与和世界接轨的理念是背道而驰的。
世界上可不看SSCI的。现在看SCI和SSCI的都是中国人。国外如果你是上和副教授，一般是看你论文所发的期刊在专业内的排名。这个排名跟SSCI有时候并不一致。如果你是上教授，那么大家关注的是你的论文有多少贡献。
事实上，只看SSCI和IF才是真的SB行为的。还是那句话，如果是领域内比较好的期刊，那绝对可以超过管理世界，但是对于大部分不入流的期刊而言，我觉得管理世界可能还好些。
上海财大有一个期刊排名，可以去看看，那个是跟国际主流真正接轨的。地址：
我看楼主还是对于这个学校的做法耿耿于怀。希望你可以正确看待自己的作品，脚踏实地。国内现在比较好的学校都已经走出了唯SSCI论了。相比所谓外行人的科研标准，如何在圈内获得同行认可才是最重要的。
呵呵，《管理世界》是国内顶尖期刊，你在上面发论文，代表国内学术圈对你的认同，代表你所掌握的学术资源（ ...
这话我赞同，而且说实话，先不管实际水平怎么样，从发表难度来说，个人感觉国内顶级期刊比国外一般期刊好发，在国外，普通ssci 也就相当于我们的cssci 一样，良莠不齐的。一般各个专业都有自己的一个国内外的期刊 list，要发国外期刊，就按照这个专业列表来，这是圈内人都认的，你说你一个搞会计金融的发文章到 MISQ 上，然后去找会计的工作，人家也不认的。上财的那个list 就很能说明问题，管理类的很多顶级期刊人家都没有的，注重的是经济金融方面的， 貌似都算是B
我也是写SSCI，而且也中了SSCI，我来说几句吧，我开始也是试国内的几个A刊，不好中。由于要博士毕业，我不能耗太多时间在这里，所以转战国际市场的SSCI、SCI，目前中了SSCI，也中了SCI，之后我又转战国内，居然有一A也差不多中了，原因我明白了，如果我不看国外的SSCI、SCI，我无法了解前沿，所以前沿的东西还是在国外。
国外一些不错的SSCI期刊，里面确实有许多前沿的东西，中国的研究方法都是早几年在国外出现的。而且我还发经济研究中的论文模型、结论有严重问题，我发信件跟作者联系，作者不理。在经济研究上，有些方法你对着国外的东西，一看就知道问题所在。
因为我是学经济的，所以很少看管理世界，不知道管理世界上有多少错误，所以不能评判。但经济研究上的错误肯定不少！
这就是我发国外期刊的收获。
发过SSCI的人都知道，现在发SSCI比发CSSCI都容易，
你有多少SSCI，请拿出来再说话，不然你就是信口开河！
我中过国内多篇CSSCI（还有A刊，几乎没有叫我改过一个字，顶多是检查有没有拼写错误），对我来讲，非常容易；我也中过SSCI、SCI，对我来讲，这是很有难度的事，尤其面对几页纸的审稿意见，一遍又一遍的修改，那个痛苦你可以去试试。请拿出证据来说明发SSCI比CSSCI更容易！！
除了大家讲的那些方面外，我再补充一个观点。
国外的期刊，规范性普遍比国内的要好，他们非常注重问题来源的科学依据，方法的适用性和结果的可靠性，所以审稿时非常注重细节，一些创新性的观点要得到验证也是会被反复推敲，甚至是由于支撑不够而被拒稿。（当然，也有少数放水、审稿人水平很一般的国外期刊）
国内的期刊，尤其是管理世界，非常注重理论和思想上面的创新，一个非常好的idea，就决定了论文的一大半。
有些创新性一般的论文，由于方法、数据得当，SSCI、SCI是发得了的，但是这类论文发管理世界基本上是不可能的。
一般而言，能发管理世界的人，英文过关，规范性做得好的话，发SSCI是迟早的事情。能发一般的SSCI、SCI的人，想发管理世界，部分人还是有一定的差距，毕竟提高思想还是比提高规范性要难一些。
个人观点。 上面说的是一般性的对比啊，特例除外。
