关于写文章的软件 第十三届软件杯A6金蝶赛道（国一）参赛总结与经验分享

一、前言1.自我介绍

我是来自某中流985的一名准大四学生，面临着保研的问题。出于打比赛加综测分的目的，报名了第十三届中国软件杯，在三个多月的不懈努力下，终于斩获了国家级一等奖。从保研边缘人（就算能保研，也大概率是校企联培）逆袭，成功跻身稳保学硕的行列。这一切都要感谢中国软件杯这个平台为我提供的宝贵机会。

2.为什么要写这篇文章？

在比赛的初期，我花了大量时间搜集信息，但无奈网上对于软件杯的参赛经验实在少之又少，在此感谢这篇文章的up主，为我提供了关于比赛情况的宝贵信息和一些很有用技巧。也感谢这篇文章: 的博主，为我提供了一些关于金蝶赛道的很宝贵的经验。他们都有着优良的开源精神。为此我也决定效仿他们，分享一下我们队伍备赛的整个过程，以及我个人对于软件杯以及金蝶赛道的经验与理解，同时也是对我这几个月的软件杯征程的一个记录，即时你不打算报名金蝶赛道，也不妨参考一下。

另外，由于这是本人第一次写这种文章，而且文字功底有限，如果有某些表达不清，词不达意的地方，还请各位多多谅解。

二、关于软件杯以及金蝶赛道1.关于软件杯：

“中国软件杯”大学生软件设计大赛（简称“大赛”）是由工业和信息化部、教育部: 教育部/?=和江苏省人民政府: 江苏省人民政府/?=共同创办的面向中国高校在校学生（含高职）的纯公益性软件设计大赛。这里是软件杯的官网链接：

由于比赛规模大、周期长，且含金量较高，软件杯受到了许多高校的认可，并被纳入综测加分和学分认证的范围。如果你先在正为综测分而苦恼，并且这个比赛恰好就在你们学校的加分认定列表之中，不妨了解一下软件杯这个比赛，它可能就是你保研之路的最后一块拼图。而且这个比赛不仅没有报名费，还有奖金，国一一个队伍税后是8000块，加分之余还可以赚一些零花钱，性价比很高。

2.关于金蝶赛道

本届软件杯金蝶赛道本科组的赛题为：A6-智慧校园-基于金蝶云苍穹GPT的AI原生应用: , 高职组的赛题为：B4-基于信创环境的一站式校友服务管理平台: ,都是基于金蝶云苍穹低代码开发平台，利用金蝶提供的苍穹gpt，通过gpt任务流来将一个任务分解成若干个步骤，实现将gpt功能嵌入各种业务场景，以我们的作品——智能图书馆为例，可以通过一句话，生成一个借书的单据，或者通过gpt来进行书籍的模糊搜索等等。第十二届与第十一届软件杯金蝶赛道的优秀作品视频，可以在下面这个链接中观看： , 第十三届的作品视频后续应该也会发布。另外，我们有幸受到金蝶的邀请，正在制作基于我们团队参赛作品的智慧图书馆实战训练营课程，大家也可以多多关注。

3.金蝶赛道的特点与优势

首先，金蝶赛道的特点就是它完全基于金蝶低代码开发平台，前端基本通过拖拉拽实现。后端也不需要进行数据库的设计，只需要通过java语言编写各种插件。开发非常方便，平台的学习成本也很低。哪怕像我这种没学过java(完全通过c++的代码思路，再加上的辅助来编写java插件)，前端也只看了一个三个小时的html入门视频 （就是这个视频），也能胜任各种功能的开发。所以如果你们队伍是软件开发的新手，想要感受一下一个项目开发的流程；亦或是你没有任何软件开发的经验，只想打个比赛卷一下综测；或者你们团队缺少前端选手，金蝶赛道都是你们的不二选择。

其次，金蝶赛道的参加人数相对比较多，这个比赛并不是人越多越卷，报名的人数越多，最后一二三等奖的数量也越多。可以看下上边发的链接里面，比较靠后边的国二的视频，你会发现他们做的也就是普普通通（不要被视频里面的工作量吓到，很多功能都是金蝶已经内置的），只要肯肝，是完全可以达到那个水平的，这个比赛的特点就是肝就有，不像那些算法比赛，有的题目不会就是不会。如果你有冲击国一的志向，今年和去年金蝶赛道都出了两个国一，比起那些人数较少，只能出一个国一的赛道，不确定性也会更小。比如今年的A3赛道，有我们学校的研究生大佬带着好几篇顶会来打，撞上了基本就无了。还有一些模型调优的赛道，每个队伍都有他们的思路，答辩的时候都说的天花乱坠，最后基本就是比答辩的效果和模型的性能。所以如果你平时更喜欢做各种项目，点子比较多，擅长创新，就很适合金蝶赛道这种偏传统开发的赛题。

还有就是金蝶赛道的人文关怀很好，很重视参赛选手的体验。在初赛过程中，会有赋能老师，布道师全程指导，回答参赛选手的各种问题，经常指导到深夜。在线下赛过程中，也会派专门的摄影师，小助手为参赛者拍照，采访，并进行照片直播。我们在等候答辩的时候，就有人问我照片是在哪里看的，我们说这是我们赛题特有的，他们感到非常羡慕。总之，参加金蝶赛道的体验还是非常好的。

三、参赛历程1.初赛

在四月份左右，我们决定在软件赛道试水，打算报名计算机设计大赛和软件杯两个比赛。但是我们一直以为设计大赛的截止时间是五月份，谁知校赛在几个月前就已经截止了，于是，软件杯成了我们的唯一选择和最后一搏。然后五一放假期间回家摆烂什么都没管，我们队长特别有干劲，结果我稀里糊涂地就一块报了金蝶的赛道，现在看来确实是最好的选择。

我们大概从5月10号左右开始初步的学习，中间经历了一些考试和比赛，5月26号左右才开始比较投入，每天大概的日程安排是10点半左右吃完早饭开始做，中午，晚上休息一下，做到晚上十点，十点之后打游戏放松一下。一开始，我们对金蝶的低代码开发模式不是很理解，遇到了一些困难，比如：不知道系统的界面应该在哪里做，单据是干嘛的，插件又是干嘛的。后来上手之后发现很简单：单据就相当于是对数据库的可视化操作，插件就是用来进行一些比如字段操作，前端控件控制的操作，前端的界面就通过动态表单，基于金蝶提供的各种控件，通过拖拉拽实现。各种控件的用法，金蝶都提供了详细的文档，非常方便。上手了之后，制作的效率就非常高，基本一两天就能实现一个比较完善的功能。大约6月10号左右的时候，我突然觉得这样下去不行，系统没有突出的亮点，很多业务流程也存在漏洞。于是我梳理了软件已经实现了的功能的情况，并写了一个项目中期的复盘总结，决定要做一些比较有特色的亮点功能。

我们做的第一个比较有特色的功能是思维导图生成，这个灵感是来源于我之前浏览过的一些gpt功能整合的网站，我先花了一番功夫，找到了生成思维导图的开源项目，可以通过格式的内容渲染出思维导图。然后我监督根据这个组件，创建了一个简单的界面，通过把他接入了苍穹。为了让效果更加炫酷，我还特意把gpt生成结果切分，分批次输入到组件里面，最后的效果确实还可以。最终我们根据我们项目的主题，把他做成了一个根据图书内容生成思维导图框架的功能，比较有特色。我们系统很多个亮点功能都是这样来的，先在已有的项目，作品里面看到一个不错的点子，然后根据我们的主题进行复刻与拓展。就这样，我们又陆陆续续实现了知识图谱，知识问答，日历渲染等等比较有特点功能。

我们制作的另一个思路就是——要做六边形战士，就是一个方面的功能，可以做的不深入，但是一定要有。比如通过参考去年的作品视频与答辩视频，我发现有的队伍考虑到了高性能的问题，有的队伍在某些地方有一些复杂的算法，有的队伍有很亮眼的硬件，然后评委在提问的时候还很重视安全性的问题。对此，我们的决定是：我全都要！每个地方我们都做了或多或少的内容，硬件这方面因为我们确实没人会，只实现了一个简单的摄像头，但是效果还可以，比较实用。这一策略在最终答辩的时候效果很好，向评委表达出了“我们什么都考虑到了”的感觉，这个给评委的感觉很重要。但是其实每个地方也没有很大的工作量，这个我在后面答辩策略的时候会详细讲一下。

到了大概七月份，我们的作品基本实现了完整的流程，有知识图谱，思维导图，渲染，人脸识别，扫码还书等比较有特点的功能，我们把demo视频发送给了几个金蝶的赋能导师，获得了一些正面的反馈，也收到了一些改进意见，让我们很有干劲。大概10号左右我们开始了初赛视频以及ppt的制作，视频我们下了很大的功夫，拍了好几天，力求一个比较好的展示效果。视频拍好之后，我们发给了大赛小助手钟哥，钟哥给出了很高的评价，于是我们信息十足。视频拍完后，还有几天时间，我们又做了一个在线阅读的功能，让整个演示的效果更好。拍完了视频，我们才发现，原来我们的作品已经完成度这么高了，有这么多特色功能。所以你看那些往届的优秀作品视频的时候，不要被他们的工作量所吓倒，只要投入地做上一个月，肯定会有所收获。

2.提交作品后~线下赛前

7月19号上交作品后，我们先休息了几天，然后因为对于我们作品的质量比较自信，大概25号左右又开始继续优化。因为我一直看我们的主页UI不顺眼，正好还没劲做新的功能，就花了几天优化主页的界面。我先在几个设计资源网站上面找到了一个不错的样例，就是下面这个：

然后参考这个做出了我们新的主界面，我认为一个好的前端是相对比较重要的，至少在评委看到你们的视频或者参赛作品的时候，第一眼就觉得跟别人很不一样，比较美观，能提升评委的第一印象。而金蝶的低代码开发方式也不必写一些html代码，只需要偶尔用生成一些css样式就可以了。

优化完UI之后，我觉得我们做的知识图谱比较单薄，因为它实际上的数据来源是一个开源中文知识图谱，和本次大赛的赛题不是很契合，只能起到一个亮眼的效果。于是我结合我在读冰与火之歌的时候记不住人物名字，结果中途放弃了的经历，做了一个根据书籍内容生成人物关系图谱的功能。同时我的队友也实现了一个书籍推荐的算法，并对扫码还书的功能进行了优化，可以实现批量新增图书。8月7号我们把优化后的作品又拍了一个视频发给了钟哥，最终这个视频在金蝶总部展出了。同时展出的视频一共有三个，我们也得以看到了其他两个队伍的优秀作品，感觉竞争非常激烈，有实力的对手非常多。同时我们发现很多队伍都做了知识图谱，所以我们决定再增加一个应用场景，就是利用gpt解析图书之间的关联，然后渲染一个书籍关系的知识图谱，把图谱的节点替换成书籍封面，然后利用传参交互实现点击封面跳到这本书的单据页面，最后的效果也非常好。同时队长又把苍穹内置的实现了，这两个功能成为了我们最后夺得国一的关键。这期间我们还实现了智能搜索，语音意图识别等功能。

在12号之后，我们决定停止作品的制作，开始准备答辩，具体包括宣传单，流程演示ppt，总答辩ppt，亮点视频，作品介绍，演示流程的排练。就这样，一直到20号，我们出发前往南京，开启我们的线下赛之旅。

3.一轮评审

决赛总共分为四天，20号是报道+调试环境，21号一轮评审，22号总决赛答辩，23号颁奖典礼。

20号因为我们没有什么可调试的，所以我们报完道，去评审现场熟悉一下环境，就回酒店继续排练了。晚上排练的时侯运气很好，修好了一个bug，因为这个bug，有一个功能在之前排练的时候总是时不时会坏掉，搞得我们提心吊胆。结果在评审前一天的晚上终于修好了，我们之后又试了几遍，都很完美，让我们信息大增。

21号是一轮评审，这一轮评比的形式是这样：首先所有队伍会坐在一个教室里边，然后评委会一个队伍一个队伍地去看，你要在评委面前演示你的作品，注意这里一定是实机演示，不可以纯讲ppt。然后在讲的过程中评委会问你问题，可能是问你们作品的某个功能是怎么实现的，数据从哪里来，也有可能会觉得你作品的某些方面存在问题，比如你这个数据是不是死的啊，你这个功能在现实使用中可能存在什么问题之类的。你要对这些问题进行回答（狡辩）。需要注意的一点是，每个队伍的时间只有15分钟，而且评委全程非常急，如果你演示的功能非常普通，评委会非常急躁并让你赶快跳过。所以你在这个阶段一定要把亮点功能放在前面，抓住评委的眼球。

我们为这一轮评审做的准备有：首先我们做了一个宣传册，里边放了一些我们作品的亮点功能，但是感觉评委不是非常感兴趣，这样做的也不止我们一支队伍。但是如果有两个作品质量非常接近，可能这个就是加分项。然后我们的演示方法就是两台电脑，一台放ppt，一台展示作品，这样的做法主要是考虑到，因为我们的作品主题是苍穹gpt在校园图书馆中的运用，一些涉及到gpt的功能肯定是需要时间去生成的，这样评委在等待的时候可以先让他们看ppt。其次就是如果有些地方生成失败了，也可以让评委看视频来补救一下。

我们被安排在了最后一个检查，在检查第一个队伍的时候，我和队友都去后面旁观了了，我们首先就是发现了这个队伍的一个策略：他们所有的gpt功能都是把结果存起来，然后调用的时候直接使用已经生成好的结果。这就导致他们所有的功能都不需要时间来生成，演示消耗的时间很短。第二个收获就是评委只想看你的亮点功能，普通的功能都是让你赶快跳过，而且如果你的队伍在比较后面进行评审，那可能有些功能做的队伍太多了，评委也不想看了。知道了两个信息之后，我们决定，将所有很费时间的功能提前弄出来，评委来了直接让他们看结果。

等到下午3点左右，终于轮到我们队伍了，我们开始了排练好的演示流程。我负责系统的操作，队长负责讲解，另一个队友负责放ppt。在演示第一个gpt功能的时候，弹了一个kimi模型链接失败的错误，从来没见过，我一下就汗流浃背了。但是我当时觉得应该是kimi自身的问题，又重新调用了这个功能，第二次调用就正常运行了。在演示到分析单本图书，生成一些图表和图书关系的知识图谱这么一个功能的时候，我给评委直接看我们生成好的结果，这里我怕评委觉得我们的功能是假的，特意跟他们说，如果你想看的话，我们可以现场生成一个，随便哪本书都行。评委真的随机挑了一本书，我们也当场给他们演示了这个功能。我觉得这下应该让评委对我们作品的印象很好。之后我们也顺利完成了作品的演示。这个过程中评委也是肉眼可见的急，他问了我们有关于图书数据量的问题，我给评委解释，刚说两句话他就打断我，说：“你不用解释原理，你就说有没有就完了。“ 然后有些比较普通的功能，评委也是很烦躁地让我们跳过。演示完成之后，我们觉得进总决赛应该没什么问题，演示的过程中也没出bug。

晚上回到酒店之后，我们开始写总决赛答辩演讲稿。这里我觉得如果对自己作品的质量比较有自信的话，还是提前准备比较好。因为ppt提交在这一天的晚上6点钟就截止了，你在写稿子的时候如果觉得ppt需要调整，也没机会改了，组委会不允许后续修改ppt。晚上11点多，我们如愿收到了晋级总答辩的通知，接下来就是最后一关了。

4.总决赛答辩

22号就是最终答辩了，这一轮我们还是最后一个出场。比起一轮评审，这个就比较有优势了，因为你可以提前看一下评委会问什么问题，但是感觉评委会尽量避免问一样的问题。上午看了一下别的赛道的答辩，发现看不太懂，因为太紧张了，也没拍视频。下午第一个答辩的就轮到了我们赛道。轮到我们的时候，评委一共问了我们5个问题：

我们的图书知识图谱在图书数量很大的时候是怎么处理的？

通过提升高并发情况下的性能，效果怎样?

为什么要弄图书知识图谱，和图书分类有什么区别？

通过提升高并发情况下的性能，是怎么进行测试的？

你们系统所谓的极简业务流程，有多极简。

全在我们的意料之中，而且评委在问我们第三个问题的时候，还跟我们说，有时候没必要用最先进的技术，比如人脸数据的加密，不要用AES这种特别复杂的加密方式，简单的加密方式就足够。氛围非常轻松，感觉评委对我们的答辩非常满意。结束的时候因为评委问得太多，已经超时了。下台的时候我们就几乎要开香槟了，因为其他队伍的表现都不是很完美。晚上果然接到电话，叫我们出人参加国一颁奖的彩排。就此，我们的软件杯之旅就画上了圆满的句号。

23号颁奖典礼，24号在南京转了一下就回学校了，这两天没什么说的，就是爽。