第三方数据不给取款 炒股也该知道第三方支付遭“限制”这事儿

中国央行日前在其网站发布《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，向社会公开征求意见。很多人起初以为是对网络支付进行了一刀切的限额管制，而央行澄清事实情况并非如此，其中的缘由和机会你知道多少？

一、文件是想表达什么？

（1）监管意志：支付就是支付，支付机构不能“银行化”、“银联化”。（2）监管取向：银行管支付结算，支付机构补充以小额支付，银联则管清算。合理分工，天下太平。（3）歪门邪道被堵，支付机构回归“互联网+”、“大数据金矿”的商业模式。二、具体该怎么理解文件内容？

小白：

自由化多好，央妈为什么这么做？

大婶：

因为像支付宝这种具有支付资格的第三方支付平台已经充当了银行（具有结算功能）又充当了银联（具有清算功能），赚钱的生意岂可让“私人”独享！此外在信息不透明的情况下一旦发生风险谁又能保证老百姓利益？所以，央妈必须要整顿！

结算、清算又是干嘛的？这也是央妈一心想维持的“支付结算-清算”二级制的支付体系，其中银行干结算工作，银联干清算工作。结算通俗的讲就是帮助客户把自己账户里的钱，安全转移给另一个人——处理人与人（或企业、商户等）之间的关系；清算通俗的讲就是结清因跨行交易产生的债务债权的过程——处理银行与银行之间的关系。

大婶儿：

例如：我拿着工商银行的卡在建设银行ATM上取了100块钱。我拿到的钱是建行帮工行先垫给我的，所以现在工行欠建行100块钱。工行从我账户里扣掉100（+手续费）是结算；日终，银联系统里完成清算，工行把这钱还给了建行，这是清算。注：跨行取款收费，工行向我收费，然后他要将其中一小部分付给银联，作为清算服务的费用。三、互联网+支付的市场前景假如股票赢家有第三方支付功能，那么其赢利点：（1）增值销售：销售（或代销理财产品）；（2）流量：消费者支付给商家的钱沉淀在赢家账户里，拿这些沉淀的自己做一些短期投资；（3）数据：了解了整个市场的资金情况，可以知道其他业务。

这才是真正的“互联网+支付”。随着监管将支付业务“银行化”、“银联化”的路子堵死，我们认为这会倒逼其回归真正的“互联网+支付”模式，认认真真做流量，做场景，做数据，深掘大数据金矿。