赢了无法出款 因重复打款，支付机构中汇支付状告商家，赢了！

2022年5月，湖南省双峰县人民法院的一份民事判决书显示，支付机构因重复结算状告商户，赢了。

案子原告为第三方支付机构中汇电子支付有限公司（简称“中汇支付”），被告是云南一家不锈钢商户。

2017年4月25日，中汇支付授权服务商福军科技（经营者蒋福云）对被告商户基础资料进行登记，由中汇支付作为收单机构为被告提供支付结算服务。

有一天（2017年12月31日），被告商户名下邮政储蓄卡结算了98073.14元。

大半年后的又一天（2018年8月17日），中汇支付因疏忽又误将这笔款98073.14元，分文不差重复汇至被告上述银行卡。

2019年4月26日，中汇支付申请保全证据公证事项，天津市泰达公证处出具（2019）津泰达证经字第1046号公证书，其中附件八写明“中汇支付因技术失误，在2018年8月17日再次打款了2017年12月31日的刷卡交易，导致您银行卡上多了一笔付款，后中汇支付为挽回损失，通过天津市公安将您银行卡冻结等内容。”

大范围重复打款，金额高达3.6亿

这就是典型的重复结算，并且该案件的重复结算商户，远非个例。

彼时中汇支付因这个“技术失误”，导致了大面积的商户结算款重复打款。据了解，大量商户在2018年8月17日当天收到两倍甚至三倍的到账资金，涉及结算资金约6亿元，其中3.6亿元为重复打款金额。

据说中汇支付“技术失误”的主要原因是专线网络出现延迟，导致了部分付款申请在短时间内未能及时收到付款回执，而后系统认定付款失败，再次发起付款指令，商户层面则“被失败打款”两到三次。

重复打出去的钱再要回来就比较难了，于是中汇支付这些年来只好混迹于各地方法院，以起诉被重复打款的商户“不当得利”。

在这次案件中，中汇支付发生重复打款后，由其服务商福君科技经营者蒋福云向被告商户联系退款事宜，随后陆续从被告账户上刷卡退款49480元，同时向蒋福云个人支付23593元（这笔钱中汇支付没收到）。

最终法院认为，被告通过中汇支付服务商蒋福云进行业务往来，重复付款事故发生后，已根据蒋福云要求退款，并支付部分款项给蒋福云。被告有理由相信蒋福云个人行使代理行为，代表中汇支付行为，因此蒋福云与被告结算并收取被告部分退款行为构成代理行为，已支付给蒋福云的23593元视为应返还原告款项。加上直接返还的49480元，合计被告已返还原告73073元，故只剩25000.14元，法院对中汇支付要回的这25000.14元予以支持。

时间过去接近4年，中汇支付在其中一家被重复打款的商户处要回了部分钱款，剩余部分还牵涉到服务商环节，如何处理不得而知。而这还只是其中一例商户，在数以亿计重复款项中只能说是杯水车薪。原本用户量、交易量在行业内均排名前列的中汇支付，在大规模重复结算后，可以说一蹶不振。目前中汇支付已被多地法院列为失信执行人，并伴有股权冻结、大股东破产重整、经营场所无法联系、大量被告司法案件等多种风险。

牌照资质遭注销、经营范围收缩

沦落至此也不能全赖重复结算，中汇支付风险和违规问题一直比较突出。

中汇支付于2009年9月成立，2013年1月获得《支付业务许可证》，最早的业务资质为互联网支付、银行卡收单（全国）。后因数据泄露等重大风险问题，于2016年1月被注销互联网支付许可资质，并停止黑龙江、吉林、宁夏、甘肃、青海、新疆、西藏、海南、深圳、厦门、宁波、大连等12个省（区、市）的银行卡收单业务。

2017年9月，银联争议处理委员会办公室印发的关于《中汇支付差错处理提供虚假材料的通报》显示，中汇支付在争议处理问题事件占据较高的比例，主要问题出现在虚假商户比例较高，伪卡交易猖獗而且占比高，伪造交易材料提交给争议办等。

在行政处罚方面，中汇支付累计收到17张罚单。被罚原因包括商户实名制度落实不到位、收单外包业务管理不力、未严格落实本地化经营管理责任、未自主完成受理终端主密密钥灌装、危害支付服务市场等等。

2018年1月5日，业务类型和范围被严重收缩的中汇支付还是顺利通过了首次续展，牌照有效期延至2023年1月。考虑到中汇支付目前的实际状况，二次续展时，其支付牌照可能遭到注销。

事实上，在第三支付行业特别是收单领域，重复结算事件也算不上罕见，业内不少知名的机构均曾有发生。比如现代金控，在2014年11月也因重复付款指令，导致超过2万商户重复到账，涉及结算资金约9亿元，其中重复付款约4.5亿元。根据现代金控的遭遇，打官司耗时数年也没能全部追回。

按钱款去向，重复打款分两种情况，一种是给代理商多打了分润，另一种则是结算到了商户处。若是前者，支付机构还可以在代理商的后续分润中划扣回来；而后者则只能准备大量起诉，并祈求商户善心大发了。

对支付机构来说，发生给商户重发打款事件后，不光丢钱还“丢人”。绝大多数用户在收到多次打款后，会因为害怕后续资金被冻结而弃用老机器。这种情况下，把机器丢掉，然后换一家公司再申请设备才是常规操作。

创始人财技出色，与赵国栋同途

中汇支付的失败，或许与其创始人风格有关联。

中汇支付创始人为1984年出生的尹宏伟。在创立中汇支付前，即2007年-2009年期间，23多岁的尹宏伟就已在网银在线担任总经理，从而结识了网银在线创始人赵国栋。

同在第三方支付走出的两人，后在资本市场屡施财技，赵国栋入主奥马电器，尹宏伟则登堂融钰集团（前身为永大集团）。早几年，二人主导的上市公司都非常“看中”互联网金融，奥马电器和钱包金服被打包运作，屡屡“重组”的融钰集团也曾经计划要花近30亿收购海科融通。

收购、重组、新设公司、业绩对赌、担保举债，二人的纵横资本市场的故事非常多。轮番的资本运作让二人吃过红利，但最终随着互金环境的急转直下，他们也啃下了败仗。

钱包金服爆雷危机发生之后，赵国栋多次展开自救但最后都不了了之，其持有的奥马电器股权被法院公开拍卖。尹宏伟在2019年则因涉嫌违反证券法律法规被立案调查，随后融钰集团发布《关于公司权益变动暨实际控制人变更的公告》，尹宏伟正式“告别”上市公司。

公开资料显示，目前赵国栋、尹宏伟均涉及多起诉讼，并已被法院列为失信被执行人。